Mirar desde la risa

Tengo por costumbre, y con bastante frecuencia, el reírme de mi mismo.

Con ello, además de fortalecer y tonificar los músculos faciales, consigo estar completamente vacunado para cuando otros lo hacen. De esa forma, si esperaban humillarme se llevan una desagradable sorpresa, porque soy el primero en reírme y sacarle "un puntillo"  a la cosa.

Y es que, sin pasarse de listo, hay que ser optimista, porque seguro que siempre hay al menos dos lados para ver una misma cosa.

No hace mucho, en período de vacaciones, caminaba por el borde de una piscina hacia mi hamaca cuando me di cuenta de que la gente que estaba dentro me miraba (o al menos eso creía yo) y se sonreía. No sé por qué lo hacían o si realmente no era por mí. Pero pensé: "es que con esta esbelta figura nadie se puede resistir a mirarla". He de decir que mientras otros presumen de tener "tableta de chocolate" en su abdomen, yo puedo asegurar que llevo una tarta entera).

Hay quien me dice refiriéndose a sí mismo o a fulanito/a, que está "cachas". Yo siempre les digo que yo soy todo "cachos".

Y cuando alguien me pregunta que cómo estoy, y noto cierto aire de apesadumbrez en su voz, siempre les digo: "Podría estar mejor, pero también podría estar peor, así que me quedo como estoy: bien". A veces lo acompaño de un "¿para qué voy a quejarme si nadie me hace caso?. Y no me paro a pensar si mi medida de "bien" es la misma que para otros. Es lo que yo quiero definir como bien, y me basta.

Hay formas y formas de afrontar los problemas. Y la forma mala ya viene por defecto, por lo que, si podemos, mejor afrontarla de cualquier otra. Además, alguien me recordó una vez que: Si tienes un problema y éste tiene solución, entonces no te preocupes. Y si tienes un problema y no tiene solución, pues tampoco te preocupes, porque no puedes hacer nada. Simplemente vívelo y afróntalo sin desgaste de energía adicional. Bueno, tiene sus puntualizaciones, pero es totalmente válido.

En algunos casos hay cosas que se ven como problemas y no lo son. Es el clásico ejemplo de: "Estoy de Lunes". ¿pero qué culpa tiene el Lunes de que lo hayan colocado después de un festivo?. Debería ser el día que afrontamos con más energía, después de haber tenido 1 ó 2 de descanso. Pero claro, es que normalmente va ligado a "obligaciones" y no a "divertimento". Cuando me dicen eso, o cuando me hacen cualquier exclamación que denota lejanía respecto del fin de semana (ñoss, todavía es miércoles….) siempre les respondo con lo mismo: ánimo, solo quedan 4 días para el viernes". Y al pesimista que un viernes me dice "de viernes y casi ahora mismo ya es lunes otra vez", le digo: pues acabas de perder 3 segundos hermosos con una estupidez. Vívelos en lugar de lamentarte.

Al final es la regla del 0.99. Es prácticamente lo mismo que 1,00, pero te queda la impresión de que es menos. Y lo cierto es que el tiempo pasa a la misma velocidad siempre, pero la cara que se te queda es otra.

Ya bastante "jodidos" estamos con condicionantes externos como para que también nos empeñemos en "jodernos" nosotros mismos.

 

¡Tan solo hay que imaginar!

¡Sábado!, ¡5 de la tarde!, ¡se levanta el telón!, y como si se tratara de una botella de champán que ha sido agitada, justo en ese momento empieza a liberarse toda la tensión acumulada en muchos días de preparación.

Mientras Peter Pan y Campanilla evolucionan por el escenario derrochando alegría, mostrando su profesionalidad y buen hacer, y contagiando a todos los presentes de la magia del momento, un ramillete de pequeñas campanillas plantan cara al escenario observando, con ojos de admiración y cara de ilusión, como sus dos compañeros, en esos momentos ídolos, secuestran a todos los presentes en la sala para llevárselos con ellos durante un momento al país de nunca jamás.

Nunca los Niños Perdidos han estado mejor encontrados. Nunca unas Sirenitas han evolucionado fuera del agua como si no lo estuvieran (la demostración del movimiento sin movimiento). Al compás de la música, unos y otros disfrutaban de lo que hacían, con gracia, con soltura, con inocencia…, y con imaginación.

Es el momento de que Wendy nos recuerde que hay edad para todo, y que no debemos correr para crecer. Junto con Juan y Miguel, y todo un coro de sincronizados acompañantes, reparten gracia con toda naturalidad, sabiduría y con toda la inocencia de que todavía son capaces. ¡El escenario se les queda pequeño! Cual estrellas curtidas en mil apariciones arrastran con ellos al publico presente como si un coro imaginario les acompañara a sus pasos perfectamente sincronizados. Y fundida en un abrazo con Peter Pan nos recuerda que quizás es momento de crecer para algunos, pero sin perder el tesoro de lo que hasta ahora se ha vivido, y la imaginación cultivada.

Hadas del bosque ágiles y sensuales, Indios con bailes rítmicos y Piratas preocupados por hacer que la cordura también sea imaginación. Todos en su rol, perfectamente orquestado. Piezas de un macro puzzle salido de, y diseñado por, una mente brillante y profesional, en esos momentos oculta tras las bambalinas, e inmerso en el cuidado y la orquestación hasta el último momento de detalles y más detalles. Un macro puzzle que a cada paso va cobrando vida y forma, y como cual engranaje de la mejor obra de ingeniería jamás pensada, hace que todos, sin perder nunca la sonrisa en su boca, hagan su cometido y queden finalmente perfectamente ensamblados.

Peter Pan se impone a Garfio. La ilusión se impone a la razón. Y la primera parte del espectáculo llega a su fin. Todos los ARTISTAS, desde los más pequeños a los más grandes, hacen aparición en el escenario con salero y esa alegría que en ningún momento han perdido. ¡¡ La sala explota !! No es para menos, y las caras lo manifiestan.

 

Un descanso para reagrupar, recordar instrucciones, … y a poner en marcha de nuevo la maquinaria.

Un Flashback que muchos quisieran para si, y que aprovecho para , simplemente, hacer pinceladas de algunos momentos.

Para todos esos que puedan pensar la incompatibilidad de la danza clásica con la moderna (en todas sus variantes), sería educativo a la vez que divulgativo, el que pudieran presenciar un espectáculo como el que tuvimos el lujo de ver los que estuvimos presente, algunos de los cuales (entre los que me incluyo) con sesión doble. La música es música, la danza es danza, … el arte es arte. Y todo ello combinado, sigue siendo arte, y lo enriquece.

No puedo olvidar el ¡¡ Oh Baby!!, que le planta una ricura vestida de rosa al galán tipo-duro de su mismo tamaño al final de la actuación en Barbie Girls. Y todo ello después de haber estado repartiendo alegría durante el tiempo de permanencia en el escenario.

Tampoco se puede olvidar el talento innato con que evolucionaron y realizaron su actuación aquellos miembros de niveles avanzados. Profesionalismo, encanto, saber estar, y algo que a veces se olvida y que en esta ocasión había de sobra: disfrutar con lo que se hace. ¡esa es la gran diferencia!. DIVAS, sí: nunca mejor dicho.

Paso a paso, a un ritmo vertiginoso a la vez que agradecido, todos fuimos testigos de una colección de momentos irrepetibles. Música de muy variados estilos, todos magistralmente expuestos al son de pasos de baile de muy diversa y perfecta ejecución.

EVERYBODY, MUSIC, JANET, WELCOME, TORN, WONDERFUL LIFE. Una colección de momentos irrepetibles, regalo para nuestras retinas y experiencia para sus ejecutores.

Y para finalizar, un FROZEN que jamás me hubiera imaginado expresado en la forma en que lo hicieron, y que consiguió "congelar" durante un momento el ambiente, cuando veíamos deslizarse sobre sus pasos a los que los ejecutaban de forma serena y natural. ¡para que luego digan que lo moderno está reñido con la elegancia!.

 

A continuación, un momento especial. Aquel en el que el Maestro sube al escenario y regala a los presentes una coreografía en solitario sobre las notas de un piano: sencillo y totalmente expresivo. La combinación no podía haber sido mejor.

 

Pero todo lo bueno termina acabando. Y este trocito de buen hacer llegó nuevamente a su fin. Casi seis horas después de que se descorchara y con dos funciones a sus espaldas, ahora sí que la botella de champán había descargado toda su tensión. No había resaca, solo una inmensa alegría y un júbilo de algo bien hecho. ¡Esto es lo que se llama Espectáculo!

 

Un año más, hemos tenido el placer de ver una puesta en escena de lujo. Soy un amante de la fotografía, y debo decir que al igual que la ejecución, la escenografía ha sido un cuento cuidado al más mínimo detalle, desde luces, imágenes, atrezzo, etc, y solo puedo decir, en forma onomatopéyica: ¡plas! ¡plas! ¡plas!..... ¡plas! ¡plas!.

 

Es curioso como desde afuera, 2 horas de espectáculo puedan parecer fácil. Pero nada termina siendo un éxito ni termina con tan buen sabor de boca si antes no se han dado una serie de condiciones. Entre ellas, sacrificio, dedicación, meticulosidad, preocupación, aguante y tiempo, mucho tiempo, dedicado a crear lo que finalmente se convirtió en una "belleza de ejecución".

Para los que no lo sepan, simplemente decir que los más exigentes fueron los propios bailarines (artistas al fin y al cabo). En unos casos disgustos por no haber realizado este o aquel paso de una forma impecable, y que aunque de cara al espectador, fue inmejorable, para su propia exigencia no estaban satisfechos. Problemas con este o aquel atrezzo, nada achacables a los bailarines, y que para los que estábamos en la sala podían no percibirse, pero que para los ejecutores significaba haber sabido desenvolverse ante un problema imprevisto, o no haber podido disfrutar 100% de lo que estaban haciendo.

Pero también decir que el alma mater y creador de este evento tiene algo que lo diferencia. Y es que en cada momento tuvo palabras de aliento y de "reconocimiento" hacia sus alumnos. De igual manera que ha exigido nivel durante toda la preparación, también ha sabido reconocer para todos y cada uno de ellos el esfuerzo dedicado y las ganas que le pusieron a la actuación y ejecución. Esto le honra y le engrandece.

 

Por todo ello solo puedo expresar mi agradecimiento a todas las personas que hicieron posible que este espectáculo viera la luz: estilistas, peluqueros, maquilladores, iluminación y sonido, colaboradores todos, y, como no, al "padre" de la criatura y maestro de las coreografiías: Rubén.

A él en particular, gracias por contribuir a que los sueños y aspiraciones de nuestros hijos vayan tomando forma en la gratificante actividad que han tenido la suerte de descubrir y en la que con su buen saber y profesionalidad se están formando.

¡A todos ellos, gracias por habernos hecho disfrutar de un gran momento!.

 

Es un sueño. Es magia. Soñar, volar,… vivir aunque sea a dos metros del suelo y en una nube.

¡Tan solo hay que imaginar!

 

 

 

 

¿POR QUÉ NO VOY A LA HUELGA?

-          Porque es una huelga por una "reforma laboral". Pero lo que realmente debería haberse planteado es una "reforma empresarial" junto a una "reforma institucional".

-          Porque si fuera una reforma laboral, aplicaría a TODOS los curritos por igual, ya fueran funcionarios de carrera, de a pie, don-nadies metidos a politiquillos, politiquillos "de carrera", etc., y no que la inmensa peor parte se la lleven los trabajadores de empresas privadas. Los funcionarios casi salen indemnes y la curia que vive del cuento de la política tienen derecho de pernada. Curiosamente el castigo se lo llevan aquellos que con su trabajo hacen viable que se mantengan todos los demás: ¡que paradoja!

-          Porque hay un grupo de señores que van a llevar adelante la reforma patalee quien patalee, ya que encontraron el respaldo de una gran mayoría y pueden usar esa mayoría para hacer lo que les da la gana.

-          Porque la Huelga no es la solución, es aumentar la agonía. Si alguien está herido de gravedad, lo normal es que, aunque los médicos sean unos ineptos, intenten curarlo, y no que encima la persona en sí se haga más daño. Otra cosa es que, viendo que los médicos son unos ineptos y encima mentirosos, se busque la manera de cambiarlos.

-          Porque se confunden derechos con excusas para utilizar en tu contra. La literatura permite redactar las cosas de mil maneras, pero el fondo es único, y en muchos casos, caprichoso.

-          Porque los mismos (que no quiere decir todos) que defienden la "necesidad" de esa reforma tal cual está escrita son los que han vivido y engordado de la cultura del pelotazo. Y siguen dando pelotazos impunemente por sentirse "intocables" al tener las instituciones ahora de su lado.

-          Porque no quiero contribuir a hacer campaña de imagen a unos grupitos de inteligentes (entiéndase Sindicatos) que son tan culpables de esa "reforma" como los que la escribieron y la van a aprobar. De hecho me atrevería a decir que son partícipes de la misma pero que para intentar aparentar lo contrario ya tenían pactada esta convocatoria.

-          Porque me siento indefenso. Históricamente han existido monopolios industriales y económicos, y ahora nos encontramos con un nuevo monopolio: el de voluntades. Y ante esa indefensión, no puedo gastar energía en algo que con seguridad no va a llegar a término. La guardo para otras cosas.

-          Porque no confío en nuestros gobernantes. Se ha demostrado que han hecho campaña basada en mentiras flagrantes y se han quedado tan "campantes" cuando se les ha visto el plumero. Y encima, lo que en otros momentos desde el punto de vista de Ley hubiera sido un "atentado contra la integridad y los derechos de las personas", ahora es un "acto necesario y la reclamación no se ajusta a derecho ", simplemente porque la Ley se esgrime con otro color.

-          Porque me han enseñado que el que se porta mal tiene castigo (y sigo creyendo en ello). Pero ahora ya no vale. El que se porta mal tiene premio, y es ese mismo el que castiga a los que se han portado bien.

-          Porque están creando el estado del "malestar social", y necesito pensar y buscar la forma de restaurar el del bienestar social.

-          En definitiva, porque tengo que ser fiel a mis principios, que por ahora nadie ha conseguido demostrar que están errados. Y mis principios me dicen que hay que construir, no destruir. Hay que planificar el cambio para que sea exitoso y no un fracaso estrepitoso. Y si ese cambio hay que planificarlo de cara a tres o cuatro años, es ya momento de empezar y no distraernos con otras cosas…

Clases y Clases

Si en la empresa en la que trabajo se me ocurriera hacer un negocio concreto haciendo una inversión millonaria, pero con unos resultados catastróficos, y después se comprobara que los análisis de viabilidad del negocio no habían sido razonables o no se hubieran ajustado a realidad, puedo garantizarles que estaría despedido de forma inmediata, y con absoluta seguridad con una demanda sobre mi cabeza por, como mínimo, daños y perjuicios.

 

Si como profesional independiente hubiera cobrado importes elevados, muy elevados, de honorarios por hacer un evento determinado y después dicho evento no se realizara o, de hacerse, hubiera sido un mero acto representativo nada acorde con la cifra de honorarios, también puedo garantizarles que, aparte de estar vetado en el mundo profesional, de forma inmediata me habrían demandado por incumplimiento de contrato o reclamación de daños y perjuicios.

 

Si como ejecutivo de una empresa no hubiera aportado nada a la mejora o continuidad de la misma, la hubiera sumido en un período de desequilibrio y, lo que es peor, hubiera utilizado los bienes y recursos de la empresa (incluido sus fondos monetarios) para mi beneficio propio, pueden estar seguros que hubieran rescindido mi contrato y que, en caso de llegar al vencimiento del mismo, estaría en una lista negra para que nadie me contratara en el futuro,  además de también tener sobre mi cabeza una demanda por malversación de fondos y daños y perjuicios, exigiéndome devolver todo aquello de lo que me hubiera beneficiado.

 

Si alguien me tuviera en buena estima y me consideraran un profesional en aquello a lo que me dedicara, posiblemente oiría mis consejos. Si hiciera una promesa o defendiera una postura como dogma o como solución a un problema, lo menos que espera ese alguien es que cumpla mi palabra. No puede ser de otra forma.  Pero si justamente hago lo contrario de lo que predico, de aquello que defendí a ultranza, y lo único que hago es contradecirme de forma abultada en aquello que dije o prometí sin dar un argumento fiable sino evadiendo responsabilidades, y todo porque mi conveniencia ha cambiado, hubiera perdido la confianza de ese alguien. Y si esto ocurriera en el entorno de una empresa, llámenlo como quieran, pero estaría despedido por "pérdida de confianza", y si de mi actuación se derivara algún perjuicio económico, me lo habrían reclamado posiblemente a través de otra demanda.

 

Pero he despertado aparentemente de un sueño. O debo estar soñando. Ya no sé qué pensar. Creo que no soy capaz de distinguir la realidad de la ficción, o si la ficción se ha convertido en realidad, porque miro mi entorno y me encuentro una "gran empresa" llamada España de la que soy accionista, minoritario eso sí, en la que:

-          Hay unos señores que han gastado millonadas en proyectos y ejecuciones de obra para no poderlas utilizar, que no son viables, porque se demuestra que los análisis previos se hicieron con arte e imaginación, ¡mucha imaginación!. Pero a ninguno se le pide responsabilidades.

-          Hay unos señores que han pagado unos servicios que no se han prestado, y no han reclamado la devolución de dichos importes.

-          Hay unos señores que han pagado 100 por algo que en el mercado vale 1, pero tampoco lo denunciaron, y tampoco se les ha exigido responsabilidades o que devuelvan aquello por lo que cobraron y no hicieron.

-          Hay unos señores que se han ido enriqueciendo a costa del uso particular de unos recursos que no eran suyos, sino públicos o comunes, o incluso de empobrecerlos con tal de salir ganando, pero tampoco se les exige responsabilidades ni que devuelvan lo que han usado para bien propio.

-          Veo ejecutivos de esa empresa que hicieron un flaco favor a la misma, pero que, lejos de estar en listas negras, vuelven a ser contratados para prestar servicios por los que se ha demostrado que no cumplieron.

-          Hay ejecutivos de esa empresa que en sus "entrevistas" para ser contratados establecieron una serie de argumentos como dogma de fe de lo que era su perfil profesional y de lo que sería su proceder y actuar si fueran contratados, pero que una vez que sí lo han sido, han empezado a hacer justo lo contrario. Y encima, no pueden ser despedidos.

 

Me niego a formar parte de esta farsa.

Y aunque me siento en cierta medida impotente para acabar con ella de una manera más o menos rápida, sigo siendo optimista. Sigo pensando que el bien prevalecerá sobre el mal. Que la cordura se impondrá a los necios, y que aquello que nuestros padres (al menos los míos) nos inculcaban de "tu palabra de honor" volverá a tener el valor que realmente se merece.

 

Ayer, en un grupo al que pertenezco, un miembro publicó una foto de un atardecer en el mar, con el siguiente pié (con tu permiso Emma):

 

"Cierro los ojos y salgo de este mundo. Un mundo cruel, fantasma, sin sentido. En definitiva, un mundo en el que ni yo ni nadie pinta nada. ¿Para qué alguien iba a pintar nada? Nada pinta nada en este mundo, si nos paramos a pensar. Sólo somos un individuo con dos patas que deambula como almas en pena por el mundo. Si nos juntásemos todos los humanos y formásemos una unidad, empezaríamos a cobrar un poco de sentido. Hasta entonces, no valdremos nada. Nada. Uno contra millones es peor que todos juntos. Nuestra unidad nos sacaría adelante. Nuestra unidad tendría sentido. Tendríamos una razón por la que levantarnos por la mañana. Mano con mano y el mundo saldría adelante" (Emma Gallardo).

 

Desgraciadamente hay mucha verdad en lo que dice.

Pero no podemos rendirnos de una manera fácil. La debilidad debe convertirse en fuerza, y esta fue mi respuesta:

 

"Solo te pido una cosa: Cierra los ojos, pero sin salir de este mundo. Piensa, sueña con un mundo como quisieras. Aunque puedas pensar lo contrario, SÍ que pintas, ¡y mucho!. El pensar lo contrario es justo rendirse, y permitir que los que se creen que son los únicos que "pintan" se fortalezcan más en su mundo de egolatría. Tu pensamiento, y el de otros muchos como tú son los que con el tiempo conseguirán derrotar esas corrientes oportunistas que se empeñan en afectarnos".

 

Intento inculcar a mis hijas el buen comportamiento, la honestidad y el cumplimiento de las normas. Intento convencerlas que el ser una persona íntegra tiene siempre recompensa. Cada vez es más difícil argumentarlo, especialmente cuando el reflejo que ven en ciertos personajes es que hacen y deshacen lo que les apetece, jugando con recursos que son de todos para su bien propio, y no tienen "castigo". Al contrario, en algunos casos hasta se recompensa. En cualquier caso, persevero, a ver si en algún momento padecen su propio egoísmo: eso sí sería justicia.

LA NEURONA...

Hombres, mujeres, … ¿tan distintos somos? ¿o es que nos empeñamos en vernos distintos?.

 

Ayer, ya en la parte final de una reunión de amigos, los caprichos de la conversación llevaron a un tema que levantó puntos de vista distintos y fuertemente encontrados.

 

Y como si estuviera asomado a un balcón mirando un patio, asistí como observador a un debate improvisado en el que, ahora debo reconocer, no quise participar porque no veía visos de que ninguno de los tertulianos quisiera "ponerse" en el pellejo del otro, sino que hacían defensa a ultranza de su posición (cosa totalmente plausible).

Dos bandos: hombre y mujeres. Y en mi caso, decantándome en forma general por los primeros.

Todo se inició cuando una de las asistentes sentenció que "cuando una mujer tiene hijos, el marido pasa a un segundo término y tiene que ser así" (interpretado por los hombres como que la mujer usa al hombre para satisfacer su necesidad de procreación, y después, "lo tira", -maquiavélico-). Lo aderezó con que "el hombre solo tiene una neurona y la usa para pensar siempre en lo mismo: sexo", y lo terminó de adornar con el argumento de que el hombre cuando llega a casa no tiene preocupaciones, y por eso no tiene ningún reparo en "molestar" a la mujer con sus "caprichos" y pensando siempre en lo mismo, mientras que la mujer cuando llega de trabajar lo hace cargando con mil problemas y no tiene el horno para bollos (sin comentarios).

 

En conclusión, y con alguna puntualización que otra, digamos que de forma general las mujeres se veían en posesión de la verdad, ¡su verdad!, y poco menos que no se admitía discusión (de ahí lo de quedarme simplemente como observador).

El argumento mayoritariamente esgrimido por los hombres (y que comparto) es que esa aparente ausencia de preocupación es un ejercicio final de querer y saber dejar fuera del hogar lo que se entiende que NO debe afectar al hogar, y por ende, a la relación de pareja.

 

Llegado este punto me permito hacer, ahora sí, algunas reflexiones.

 

Nuestras vidas se ven afectadas por dos clases de fuerzas: las impuestas y las que uno mismo gestiona.

Hay multitud de hechos en los que te ves inmerso, la mayoría de las veces por obligación, que curiosamente se desarrollan "fuera" de eso que llamamos hogar, y que, salvo para algunos privilegiados, normalmente no forma parte de tus preferencias o de aquello que te llena, pero que desgraciadamente tienes que seguir haciendo, y encima, para más "inri", te ocupa una parte muy grande de tu tiempo. Pues bien, quienes me conocen saben que siempre digo que "mi filosofía es muy simple". Y es que tenemos que conseguir llenar de cosas buenas nuestro cajón particular. Ese que pretendemos cultivar alejado de intrusos y de las malas energías y vibraciones.

Hace mucho tiempo aprendí que si traigo problemas a casa, problemas de los que no podemos hacer nada por evitarlos porque al día siguiente van a estar ahí, y que, además, hay gente que se va a encargar de recordárnoslo o incluso darnos otro, lo único que estoy consiguiendo es "contagiar" mi tiempo de familia. Y ese tiempo es sagrado, no se lo doy a nadie, ni permito que nadie actúe sobre él sin mi permiso.

Lo que no podemos hacer es arrastrar esa carga hasta casa y pretender culpar a tu pareja, o sacrificar tu tiempo de familia, porque vienes cabreado o porque hay algo que te ronda la cabeza. Podemos "compartir" nuestras preocupaciones, que para eso se supone que nuestra pareja es nuestro mejor consejero, pero de ahí a tirar por tierra todo el tiempo que podrías aprovechar en disfrutar y pasarlo bien con ella, porque alguien "de la calle" se está adueñando de tu otro tiempo, es una aberración.

Igual deberían dedicar un tiempo a meditar si realmente ese es el camino correcto, y si acusar a la pareja (al hombre) de pensar solo en lo mismo es una respuesta válida o simplemente una disculpa fácil por no poder (¿querer?) hacer lo mismo. Dicen que eso es imposible. Pues miren, si hay hombres que ya lo hacen, y encima normalmente nos acusan de inútiles, no lo será tanto.

¿qué es más correcto, pretender disfrutar con tu pareja o ayudarla a destruir conjuntamente tu tiempo en común? Me quedo con lo primero.

¿qué es más útil, tener una única neurona que siempre piensa en lo mismo (con matices) e intentar disfrutar, o argumentar que se tienen mil neuronas, pero las tienes todas en conflicto y en guerra permanente? También me quedo con lo primero (pero puedo asegurarles que tengo más de una neurona, y no todas piensan en lo mismo).

Ojo, que quede claro que estoy considerando hombre a aquel que tiene al menos dos dedos de frente y se siente involucrado con su familia, no el que llega a casa tira los zapatos y se sienta delante de la tele o se acuesta en el sofá esperando que su sirviente le atienda. Eso no es un hombre, es un desperdicio humano.

 

La condición humana se adquiere por tener tres componentes o acciones: Pensar, Hacer y Relacionar.

Les invito a que cojan una hoja, tracen una línea divisoria en medio, y coloquen a un lado las características que creen tiene un hombre y en el otro lado las características que tiene una mujer. Casi con toda seguridad, la primera característica que escribirían de un hombre es que es "más bruto" (o algo parecido), y para una mujer, que es "más sensible". Pero hagan el ejercicio, y después verán por qué.

Pues bien, aunque no nos guste, y aunque parezca un retorno al pasado, lo cierto es que el hombre ha desarrollado como fuertes el Pensar y el Hacer, mientras que la mujer ha desarrollado el Pensar y el Relacionar.

Si miran la lista de características que han escrito (si lo han hecho) verán que las que le han asignado al hombre están relacionadas con el pensar y el hacer, y las que le han asignado a la mujer están relacionadas con el pensar y el relacionarse.

El hombre suele ser parco en palabras, pero mucho más proactivo a desarrollar cosas y llevarlas a la práctica, sin preocuparle el qué dirán o el tener que llevarse bien con todo el mundo.

La mujer ha desarrollado todo un lenguaje no escrito, y ha desempañado el papel de conciliadora con el entorno social de ahí que se devane los sesos intentando agradar a todo el mundo, y para ella eso sea algo primordial.

Pero lo importante es saber compaginar los tres pilares, darles su dosis adecuada a cada persona y no establecer una competición por definir cuáles son los más importantes. No debemos ser clones.

Como hombre siempre pongo el mismo ejemplo, pero es que es muy gráfico y a todos seguro que nos ha pasado: Vas de compra con tu pareja, se compra una prenda y pasa al probador. Se la prueba y lanza "La" pregunta: ¿te gusta? Tú respondes sinceramente SI, y empieza la debacle: ¡claro, me dices sí para que me esté callada, si ni siquiera me has mirado!.

 

Puedo garantizar que las respuestas SI y NO son las más sencillas y simples en el mundo (no solo para los hombres). Solo son SI y NO. No hay Sí tirando a No, o casi Si, o casi NO. Pero para una mujer siempre tiene connotaciones.

Y también puedo garantizar que si se supone que conoces a tu pareja, no necesitas diez minutos para mirarla, remirarla y hacerle un zoom contrapicado para ver si lo que se ha puesto te gusta o no. Simplemente ves la imagen de conjunto y opinas de una manera clara y rápida.

El hombre siempre verá una prenda roja como roja. La mujer verá una infinidad de tonalidades . Ambos están viendo lo mismo.

 

Aunque no nos guste, esa diferencia de apreciaciones son las que al final están aplicándose a todas las situaciones de nuestra vida, y hay que convivir con ellas. Hagamos de ello un aprendizaje, no una lucha. Disfrutemos juntos y dejemos de pelear por quién de los dos tiene razón y quién no.

 

Y por último dos pensamientos en voz alta:

- Si tengo un problema y tiene solución, no me preocupo. Pero si tengo un problema y NO hay solución o no puedo hacer nada para evitarlo, lo podré meditar y razonar para aprender de cara al futuro, pero intentaré por todos los medios poner mi parcela "privada" a buen recaudo de contagios. 

- Que distinto es dar un "buenos días" por la mañana  y que te respondan con una sonrisa y con un beso, a que te respondan con un gruñido. Si ni siquiera ha abierto los ojos, ¿porqué me culpa de cómo esté el día si a lo mejor está precioso?. (válido tanto para hombres como para mujeres).

 

Seguro que habrá muchos que comparten todo que he expuesto, pero también otros que me tacharán de iluso. Bueno, a todos les pido un ejercicio de empatía, de ponerse en la situación del otro, con todas sus consecuencias, y después volver a opinar.

Hubo un tiempo

Hubo un tiempo en que la Política se construía con letras mayúsculas. Era una Ciencia. Una Ciencia que como todas las Ciencias eran objeto de estudio y confrontación.

Pero vivimos otro tiempo en que la "política" se ha convertido en un arte. Mejor dicho, ha degenerado hacia un arte pésimo e interesado.

 

Cuando la política era Ciencia, lo normal era que se escogieran para tales menesteres personas de renombre. Personas que se habían ganado su reconocimiento por su buen hacer y por su experiencia.

Esos vientos ya no corren.

 

Ahora se escogen personas agrupadas en etiquetas de tal o cual corriente, personas que tienen como único logro el haber sabido hacer campaña de marketing, con variantes de aquello de "el fin justifica los medios", y aparecer en los medios de comunicación de forma repetitiva. Es lo que ahora se denomina "darse a conocer".

Por lo general, cada 4 años se escoge o se autopromueve un títere de conveniencia y se organiza un espectáculo mediático para darlo a conocer al público en general. Es así como personas totalmente desconocidas para la gran mayoría, llegan a tomar las riendas de nuestro país.

Parece que hoy entre más aparecen en los medios es que eres más reconocido. Pero esa clase de reconocimiento no sirve. Solo sirve para la corte de interesados que, a buen seguro, una vez que acabe la campaña para la que fueron escogidos, tendrán más saneadas sus economías y vivirán a costa de lo que no hicieron pero vendieron.

Estoy cansado de que mi país sea gobernado por artistas de la palabra. Profesionales de la mentira aliados a intereses no siempre claros, no siempre orientados al bien común, y, para más "inri", con todas las instituciones gubernamentales a su servicio. Y, claro, con esa clase de intereses no es de extrañar que lo único que se haya conseguido en los últimos años solo sea la separación más pronunciada entre los curritos y los que se enriquecen.

 

Qué casualidad, cuando lanzo una pregunta a un "profesional" me da respuestas claras y con ejemplos de acción-reacción, de comportamiento respecto a actuaciones, de causa-efecto que son medianamente comprensibles, argumentos casi medibles. Pero cuando hago una pregunta a uno de estos "artistas de la palabra", sus respuestas son un bucle de descripciones, conceptos y gestos que no llevan a nada, que no dan una respuesta concisa y clara. Creo que las palabras que con más sinsentido y despropósito usan son "coyuntura" y "situación", con toda una retahíla de variantes que dicen lo mismo pero suenan de otra manera. Tan en decadencia hemos caído, que hasta incluso se permiten el lujo de mentir descaradamente y hacer oídos sordos cuando se lo recuerdan, o utilizar otro ejército de palabras estudiadas para distraer y confundir.

Total, la culpa siempre la habrá tenido el que estuvo antes (de otra etiqueta, por supuesto).

 

Alguno me dirá que es un pensamiento fatalista. Sinceramente, estaría encantado de que me pudieran demostrar lo contrario, pero con argumentos de hechos, no de palabra.

 

EN-AMOR

Quisiera hacer una reflexión sobre un sentimiento que debiera ser el pilar de todos los movimientos, y que en los últimos años está muy manido y teñido de tintes comerciales: El Amor.

Y como soy bastante práctico, voy a partir de dos definiciones más o menos "asépticas" que lo podrían definir en su amplio espectro de significados:

-          Enamorado: Que tiene amor.

-          Amor: Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser.

Me quedo con dos palabras de la definición: "intenso" e "insuficiencia". Precisamente por lo paradójico que pueden ser sus significados.

Y ahora voy a continuar la reflexión sobre una de las "clases" de amor, si es que se puede llamar así. Ese amor que parece ser palpable, que parece que todos tenemos y que todos los años vuelve cual epidemia allá por el mes de Febrero contagiando y revolucionando al mundo y gente que nos rodea, enfrascándolos en una competición de demostraciones como si de ello dependiera la juventud eterna.

Es curioso, una de las características básicas de una de las clases de "amor" (tal cual yo lo veo) es el ser constante con esa persona que se ha convertido en tu mejor compañero/a en el siempre sorprendente viaje de nuestra vida. Pero más curioso es aún el hecho de que como no participes en esa batalla de demostraciones da igual cual constante hayas sido, porque quedas marcado con un "¡no me quieres!" tamaño XXL, que a veces es silencioso, muy silencioso, pero que deja secuelas, muy fuertes y de toda índole.

Afortunadamente, no todos participamos en esa guerra.

Amor es estar ahí cuando te necesita, y saber que estás aunque no te necesite.

Amor es oir y comprender. Amor es compartir, es ser egoísta hacia tu compañero/a, es mirar a los ojos y hablar sin palabras. Es aceptar virtudes y defectos, y que te acepten los tuyos. Es agradecer que te complementen y ser generoso. Es conocer. Es acariciar. Es guiar cuando eres fuerte o seguro, y dejar que te guíen cuando no lo eres tanto.

Amor también es discutir... y reconciliar.

Siempre es una balanza, y de nosotros depende su equilibrio.

Es en estas frases que preceden donde recalco aquello de "intensidad". Esta es la intensidad que marca la diferencia entre lo que es Amor y lo que es Interés.

Y está claro que todas ellas definen contenidos de carencias (esas insuficiencias del ser humano) que van siendo cubiertas por esa persona que mejor te comprende y adapta a tus circunstancias llegando a formar parte de ti como si de una continuidad tuya se tratara.

A eso si me rindo. Pero nunca a que un ramo de rosas, un anillo o el mejor regalo del mundo sea lo que haga decidir si existe amor o no. No es algo de un solo gesto.

El hecho de regalar algo lo veo como un signo de "recuerda que estoy aquí para lo que necesites". Y el año tiene 364 días más para hacerlo también.

En mis padres nunca vi que ninguno reprochara al otro el no tener un detalle. Y discutían, ¡vaya que si discutían!, y más a medida que avanzaban en edad. Pero estaban ahí uno para el otro. Y de los mejores recuerdos que conservaré siempre es verlos cogidos de la mano cuando salíamos. Eran el apoyo de uno con el otro. A mí me bastaba, y a ellos también.

No es la primera vez que alguien me comenta que "fulanito/a me quiere un montón" prque le había hecho un regalo del carajo-la-vela. Pero fulanito/a nunca le acompaña al médico, nunca va con esa persona de compras, nunca comparte, siempre exige. Yo solo veo un egoísta y un ciego de mente.

Si realmente amar es mantener el jardín de nuestros sentimientos siempre cuidados para que no marchiten, ¿para qué demonios necesito hacerlo todo en un único día?.

Está bien que exista una fecha señalada en la que todos, igual que en un cumpleaños, demos gracias por haberla alcanzado. Pero de ahí a que la decisión de "me quiere / no me quiere" dependa de lo que se haga en ese día, es un absurdo: ¡me niego!.

Un vaso no se "rebosa" por la última gota. Se rebosa porque antes han caído muchas más que no se han bebido.

Si realmente queremos ese vaso de agua, bebamos. Si no bebemos se rebosa: el equilibrio se ha roto.

Si no nos gusta el agua, no bebamos: no digamos que nos gusta solo por complacer o por conseguir algo (eso, como ya he dicho, no es amor, es interés).