En septiempre de 2012 hice una entrada en mi blog bajo el título "SOMBRAS DE ACERO GRIS", donde hacía mi reflexión particular de la trilogía de 50 Sombras de Grey.
En dicha entrada casi finalizaba de con este comentario:
"Ahora vendrá la película. Pero si ya cada uno se ha hecho una composición de protagonismo, creo que cualquier interpretación será cuestionable. Todos tenemos sombras.
Me quedo con la historia original, y mis propias sombras…"
He visto la película. Y me gustó.
Dejé pasar bastantes días desde su estreno y, en ese tiempo, he oído comentarios muy variopintos. En mi caso, sigo pensando lo mismo que en la lectura de la trilogía.
No critico si se podía hacer mejor o peor. Solo que sigo pensando que la película muestra en fragmentos más condensados tres historias distintas y una que no se ve. Todas ellas flotando sobre un hilo conductor específico que es el de una visión muy particular del sexo. No comparto esa visión del sexo, por lo que de desmerecimiento hacia tu pareja tiene, pero ello no me impide seguir viendo las historias que hay detrás.
Si, son tres historias distintas - la de él, la de ella, la de los dos -, y una que no se ve, la de "la diosa que llevo dentro".
A la salida del cine alguien comentaba con su pareja "es una pena que no se vea en la película las escenas de la diosa que llevo dentro".
Pues debo ser raro. Estaban ahí, yo si las he visto.
Los protagonistas que tenía en mi mente no han cambiado mucho de lo que al final he visto, en cuanto a su forma de ser, características, rasgos físicos, etc., por lo que considero que mi imagen visual de cómo interpreté los libros y su escenografía si coincide con la que han plasmado en la película.
Es curioso, y sin entrar en muchos detalles, he oído bastantes, por no decir muchos, comentarios despotricando de la vergüenza que supone esta película por seguir promoviendo la trilogía. Pero no he oído tantos comentarios, más bien ninguno, en contra de otras películas tipo Resident Evil, la "diosa" Tom Raider y otras en las que la sangre y la violencia ocupa el 90% de su argumentación. Parece que eso si mola, aunque el argumento sea nulo y solo sean un desfile de imágenes en color desnutrido. Hipocresía creo que lo llaman.
¡Es que la película es muy fuerte!. No tanto como las que he descrito un párrafo atrás.
¡Es que es denigrante para la mujer!. Es la mujer la que debe decir Si o No. Al menos así es en la película. En las otras que menciono creo que como pases por donde a alguno no le guste te ganas un pasaporte para la tumba directamente.
¿Cuántos de los que han opinado contrariamente a la película han leído los tres libros?.
¿Cuántos solo han esperado a la película imaginando poder ver escenas duras de sexo?
Sigo pensando que para poder opinar como crítica, primero hay que tener base y documentarse. Es lo que yo llamo opiniones con contenido. Opiniones gratuitas todos las podemos tener.
Esto no es una defensa a ultranza de la película. Es solo un punto de vista del cristal que uso para opinar sobre ella, sin dejarme contagiar por filtros propios y externos que condicionan la forma de verla.
Me sigo quedando con mis propias sombras...
PD: Me da la impresión que el vendedor de El Corte Inglés si ha visto la película. Tendré que ir a preguntarle si también es una película para mujeres (esto lo entenderán los que hayan leído el post original).
